借條逾期利息案例

從柯橋區人民法院了解到一起民間借貸糾紛，債務人寫借條時承諾超過還款期將支付銀行同期貸款利率4倍的利息。后只因借條上未寫明還款日期，債權人催討這筆利息時被拒，雙方為此鬧上了公堂。

借了多少錢該還多少錢，雙方說法不一

今年3月2日，柯橋人王某向劉某借了37萬元現金，并向劉某出具了一份借條。借條載明借款若逾期歸還，王某向劉某支付自還款之日起至實際歸還之日止銀行同期貸款利率4倍的利息，并承擔劉某為實現債權所支出的一切費用。

時間已經過去將近半年，劉某想向王某討回這筆借款以及相關利息，但王某卻遲遲不肯還款，劉某無奈只好訴諸法院。劉某要求王某支付37萬元的借款、逾期的4倍利息以及律師費和訴訟保全費。但這些要求遭到了王某的反駁。

王某承認自己向劉某借過錢，但只收到了30萬元，而且自己在4月8日已經向劉某匯付10萬元，即使借款成立，他也僅欠劉某20萬元。

證據最為關鍵，舉證不力不予認可

在質證中，劉某稱王某確實向他匯款10萬元，但這10萬元是另外的還款，與這37萬元無關。為此，王某則向法院出示了4月8日的銀行交易憑證，憑證上顯示這10萬元的用途確實為還款。

在審理中法官認為，借據是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發生的直接證據，具有較強的證明力，除非有確鑿的相反證據足以推翻借據所記載的內容。根據民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，原告劉某提供了王某于年3月2日出具的借條一份。但該借條未約定借款利息和還款日期，且被告不認可借條載明的借款金額，存在一定疑問。不過，王某未能提供足以推翻借條、收條真實性的證據，因此他所說實際收到借款30萬元難以采信。

沒有約定還款日，照樣有辦法來算逾期利息

法官在審理中認為，雖然借條未載明借款歸還時間，但借款人可以隨時歸還，出借人可以要求借款人在合理期限內返還，因此，劉某主張自起訴之日起按借條約定的銀行同期同檔次貸款利率4倍計算逾期利息，法院予以支持。

這就是說，從起訴之日起，這張沒有寫明還款日期的借條就有了還款日期，超過起訴日期的時間就是逾期的天數。

最終，法院一審判決王某自判決生效10日內歸還劉某借款本金27萬元及該款自年6月18日(起訴日)起至實際款清日止銀行同期同檔次貸款利率4倍的逾期利息，同時支付劉某為實現債權而產生的律師代理費8757元及財產保全擔保費2000元。

法官告訴記者，在現實生活中，借條載明了逾期利息又沒有載明還款期的現象很普遍，但這并不表示借款人就可以借此免除利息債務。“一般情況下，如果出借人有催討行為，這種行為又有證據證明的，逾期的期限從催討日算起。如果沒有催討日的相關證據，法院會從起訴日來計算逾期的開始時間。”