微信聊天記錄轉(zhuǎn)化為借錢證據(jù)案例

年7月，王某向李某借款10萬元買車，李某以轉(zhuǎn)賬的方式將10萬元打到王某男友小王的銀行卡上。后李某向王某催還借款無果。今年7月，李某將王某和其男友起訴至法院，要求王某償還其本金和利息。法庭上，李某出具了打款憑證和其與王某交涉時的微信語音，其中語音內(nèi)容是王某于年底承諾“給款”的單方微信語音。

微信語音可否作證據(jù)使用?

微信語音能否成為證據(jù)，首先看其是否符合民事證據(jù)法律上的合法性要求。證據(jù)的合法性是按照法定要求和法定程序取得。證據(jù)合法性，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.證據(jù)形式符合法律規(guī)定

2.證據(jù)的收集過程符合法律規(guī)定

3.證據(jù)必須經(jīng)過法定程序?qū)彶?/p>

根據(jù)民事訴訟法第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：

(1)書證

(2)物證

(3)視聽資料

(4)證人證言

(5)當(dāng)事人的陳述

(6)鑒定結(jié)論

(7)勘驗筆錄

微信語音是錄音證據(jù)，屬于證據(jù)類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規(guī)定。

此外，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。”這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則，強調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件。

非法證據(jù)不具有證據(jù)能力，不能被法院采納作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。對于這種證據(jù)的限制主要有二：

一是不得侵犯他人合法權(quán)益，亦不能違反社會公共利益、社會公德;

二是不得違反法律禁止性規(guī)定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù)。

因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)是否構(gòu)成對他人權(quán)益的侵犯卻是有爭議的?，F(xiàn)行實務(wù)做法是，。在不構(gòu)成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。