微信聊天記錄轉化為借錢證據的方法

案例

年7月，王某向李某借款10萬元買車，李某以轉賬的方式將10萬元打到王某男友小王的銀行卡上。后李某向王某催還借款無果。今年7月，李某將王某和其男友起訴至法院，要求王某償還其本金和利息。法庭上，李某出具了打款憑證和其與王某交涉時的微信語音，其中語音內容是王某于年底承諾“給款”的單方微信語音。

微信語音可否作證據使用?

微信語音能否成為證據，首先看其是否符合民事證據法律上的合法性要求。證據的合法性是按照法定要求和法定程序取得。證據合法性，主要體現在以下幾個方面：

1.證據形式符合法律規定

2.證據的收集過程符合法律規定

3.證據必須經過法定程序審查

根據民事訴訟法第63條規定：“證據有下列幾種：

(1)書證

(2)物證

(3)視聽資料

(4)證人證言

(5)當事人的陳述

(6)鑒定結論

(7)勘驗筆錄

微信語音是錄音證據，屬于證據類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規定。

此外，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這是民事案件中的非法證據排除規則，強調了證據取得的合法性是能否成為證據的先決條件。

非法證據不具有證據能力，不能被法院采納作為認定案件事實的依據。對于這種證據的限制主要有二：

一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德;

二是不得違反法律禁止性規定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。

因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據是否構成對他人權益的侵犯卻是有爭議的。現行實務做法是，。在不構成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據。微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據使用。