借條無(wú)效的情況

一、明知借款的用途違法

我國(guó)《民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。

二、趁人之危簽下的高利貸

合同法第54條規(guī)定，一方以欺詐等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。所謂乘人之危，是指利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并做出違背其真意的意思表示。

一般情況下，在借條中約定24%的利息法律依然會(huì)保護(hù)的，超過(guò)了36%的利息法院就會(huì)判決不需支付超額的利息。但是如果是在緊急情況下，出借人趁機(jī)約定高息，借款人萬(wàn)般無(wú)奈下答應(yīng)的，則出借人在主觀上具有乘人之危的故意，所取得的利益明顯超出了法律允許的范圍。因而高利貸借條會(huì)被判決無(wú)效。

三、逼迫寫(xiě)下的借條

《民法通則》規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。所謂脅迫，是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方做出違背真實(shí)意思的表示的行為。

被逼迫寫(xiě)下的借條，其真實(shí)意思很難得到認(rèn)定，如果判借條有效，對(duì)被逼迫的人來(lái)說(shuō)明顯不公平。

四、戀愛(ài)關(guān)系或者夫妻關(guān)系中無(wú)實(shí)際支付的借條

不少情人之間出于玩笑或者其他原因，會(huì)寫(xiě)下借條，但實(shí)際中并沒(méi)有這筆借款支付的憑證。如果分手或者離婚了，一方拿著借條要求法院判決對(duì)方還錢(qián)，法院通常會(huì)要求提供一系列的證據(jù)鏈，沒(méi)有其他證據(jù)只有借條的，借條無(wú)效。