借條被撕毀還有證據效力嗎

【案情簡介】

原告王某與被告李某系朋友關系，被告因做生意向原告借款2萬元，并出具了借條。借款到期后，原告打電話向被告催要借款。年10月 20日上午，原告依約來到被告家中，當時只有原、被告兩人在場，被告說2萬元借款，先還1萬元，剩下的1萬元重新打借條，于是原告將借條給了被告。被告拿到借條后，卻將借條撕掉，扔到了垃圾桶里，并拒不重寫借條，原告無奈將被撕碎借條從垃圾桶里撿了出來，并撥打了110報警，被告卻趁機離開。原告將借條粘貼后，于當日訴至法院，要求被告償還借款2萬元及利息。在法庭上，被告辯稱，已一手交錢，一手歸還借據，沒想到原告將其扔到垃圾桶中的碎紙片撿了出來，粘貼后提起訴訟。法院支持了原告的訴訟請求。

【法律解讀】

民事訴訟中，一般情況下是誰主張，誰舉證，并且隨著訴訟進程的推進，常常出現舉證責任因對主張事實的證明需要在原、被告之間變動的情況。本案中，就存在著這種情況。原告主張的借款事實已經由被告認可。并且有借條為證，主張以及舉證所證明的事實已經明了，此時原告主張借款的舉證責任就已結束。被告提出與原告相反的已經還債的主張，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》的有關規定中所體現的“誰主張，誰舉證”的舉證承擔原則，舉證責任也就相應地轉移到被告一方，只要被告證明其還款的事實客觀存在，就能夠取得訴訟上的支持。因此，被告負有舉證證明其清償過債務的責任。本案中，被告一直未能提供其還款的證據，只對借款作出還款的抗辯，并且其抗辯又缺乏合理性，不足以對抗原告所提出的事實和主張，故應當承擔舉證不能乃至敗訴的后果，應認定原告提供證據的效力。

相關知識：借條糾紛需要提供哪些證據

因債權債務糾紛起訴至法院時，應提供與債務案件有關的證據為：

(一)能夠證明債權債務關系存在的借據、收據、借貸合同等，或者與案件無利害關系的兩個以上證人證明，或者其他證據線索。

(二)擔保書原件，或者負連帶責任人的基本情況，以及他們現實經濟狀況和償還能力的證據。

(三)抵押物的名稱、數量、規格、質量及價款數額等到情況的證明。

(四)債務人逾期不履行、不完全履行或者其他違反民事合同行為，以及債務人現實經濟狀況和償還能力的證據。

(五)要求追回的抵押物的名稱、數量、存放地點的證據等。