案件簡介

年1月13日，盧某因做生意資金周轉困難，向許某借了40萬元，雙方約定還款日期為年4月12日，并由周某作為保證人對這筆債務承擔連帶保證責任，雙方打印好借條后簽字確認。盧某在年1月11日償還了10萬元，但隨后就對許某避而不見，之后更是無法聯(lián)系，而保證人周某也是多番推諉，不肯還錢。直到年，催討無望的許某才向法院起訴，要求法院判決盧某、周某兩人償還剩余的30萬元借款。

法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，許某實際匯款金額為38.6萬元，并非40萬元;其次，“借款借據(jù)”中內(nèi)容條款都是打印的，唯獨“擔保人期限至借款人付清本息為止”這句話卻由原告手寫，而保證人周某并未捺印確認。那么對于借款金額和保證人保證責任的約定該如何認定?

法律分析：

原告和被告的確存在借款事實，許某稱剩余1.4萬元以現(xiàn)金形式當場交付，但并未提供證據(jù)，而被告因下落不明經(jīng)法院公告送達應訴材料后并未到庭，無法印證現(xiàn)金交付這一說法的真實性。因此，借款金額應認定為 38.6萬元。

此外，保證條款是許某手寫，并未經(jīng)保證人簽字或捺印確認，無法認定真實性，因此視為未約定保證期間。

未約定保證期間的，債權人必須在主債務履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔還款責任，這意味著，許某應在從 年4月12日起向后推算6個月內(nèi)，向周邊主張保證責任。而許某在年提起訴訟，保證人周某的保證責任應予免除。

平陽法院一審判決被告盧某償還借款28.6萬元，保證人周某無需承擔還款責任。

延伸閱讀

借條是指借個人或公家的現(xiàn)金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。

從法律的角度看，借條是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫并簽章，表明債務人已經(jīng)欠下債權人借條注明金額的債務。

事后補寫的借條是否有效，要看如何寫。

借條有兩種，一種是交付憑證，一種是結算憑證。那么事后補寫的借條，則是結算憑證。

此類借條應當寫清何人何時借款多少數(shù)額等內(nèi)容，這樣的借條則為有效，但是一定要注意不要跟實際借款經(jīng)過有沖突，否則容易成為債務人賴賬的可趁之機。