借條糾紛案例1

打借條時故意寫錯名字

王某父子向朋友張宗祥借款20萬元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時玩了個花招，故意將“張宗祥”寫成“張宗樣”。

張宗祥當時也沒有注意。到還款期后，張宗祥找到二人催要借款，誰知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還。無奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時的不注意付出了很大代價。

借條糾紛案例2

負債字據請核對簽名

李某開了一間磚廠。2007年，張啟某在亭洪路做工程時，向李某要了一批紅磚，總價款是123610元，后來張啟某陸陸續續支付了111500元，尚欠12110元。張啟某于2007年12月31日出具了一張結算單，落款的簽名人為“張啓某”。

李某拿著這張結算單，多次找張啟某要錢，張啟某都推脫不給。

張啟某辯稱，結算單上的字跡潦草，簽名不是他的名字，也不是他所簽，因為他名字中間的那個字是“啟”而非“啓”。他只是工程承建方的倉庫保管員。

借條糾紛案例3

自書借條

丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。

丁某欲辯無言。后查明，周某在20000前面留了適當空隙，在丁某簽名后便在后加了“1”。

借條糾紛案例4

利用歧義

李某借周某10000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現金10000元，現還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。

根據民事訴訟法相關規定“誰主張，誰舉證 ”，周某不能舉出其他證據證實李某仍欠其45000元，因而其權利不會得到保護。

借條糾紛案例5

是己借款，非己寫條

王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現場，不久返回，將借條交給張，張看借條數額無誤，便將10000元交給王。后張向王索款時，王不認賬。

張無奈起訴法院，經法院委托有關部門鑒定筆跡，確認借條不是王所寫。后經法院查證，王承認借款屬實，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。

借條糾紛案例6

借條不寫息

李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據時李某寫到：今借到孫某現金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅持要求把利息寫到借據上。

后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規定，駁回了孫某關于利息的訴訟請求。

借條糾紛案例7

兩用借條

劉某向陳某借款18000元。出具借據一張：“借到現金18000元，劉某”。

后劉某歸還該款，陳某以借據丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。

借條糾紛案例8

以“收”代“借”

李某向孫某借款7000元，為孫某出具條據一張：“收條，今收到孫某7000元”。

孫某在向法院起訴后，李某在答辯時稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。

看了有關于借條的糾紛案例