沒錢還債偷走借條案例

【事件經(jīng)過(guò)】

河源市龍川縣男子邱某光卻不這么想。他為了逃避債務(wù)，居然趁債權(quán)人外出買菜時(shí)，偷走自己手寫的借條，并當(dāng)場(chǎng)銷毀沖進(jìn)廁所。昨日，河源市中級(jí)人民法院審結(jié)該案并作出終審裁定，維持龍川縣人民法院的一審判決，被告人邱某光犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

無(wú)錢還債 他偷走借條銷毀

經(jīng)法院審理查明，從年6月份至年5月份期間，被告人邱某光陸續(xù)向葉某英借錢，共計(jì)17萬(wàn)元。年5月16日，邱某光歸還葉某英4萬(wàn)元，剩余13萬(wàn)元?jiǎng)t寫了一張借條，由邱某光之妻邱某群作為擔(dān)保人在借條上簽了名。

因邱某光無(wú)錢償還，又害怕葉某英向他們夫妻追債，年5月27日上午，邱某光在葉某英家居住期間，趁葉某英出去買菜，將其放在房間衣柜抽屜一個(gè)手提包里的13萬(wàn)元借條偷走并當(dāng)場(chǎng)銷毀沖進(jìn)廁所。年5月30日，葉某英發(fā)現(xiàn)借條丟失之后報(bào)警。年6月20日，邱某光被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，邱某光之子邱某波償還葉某英人民幣3萬(wàn)元，并取得葉某英的諒解。

【法律解讀】

偷走借條構(gòu)成盜竊罪

龍川縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人邱某光為了逃避債務(wù)，盜竊其寫給債權(quán)人的借條，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人邱某光歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、退回部分贓款并取得被害人的諒解，可從輕處罰。遂依法作出一審判決：被告人邱某光犯盜竊罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

一審宣判后，被告人邱某光不服，向河源市中級(jí)人民法院提出上訴。河源中院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

延伸閱讀

借條能否成為搶劫罪的犯罪對(duì)象

借條是不是搶劫罪的犯罪對(duì)象，應(yīng)首先明確它所體現(xiàn)的法律性質(zhì)。借條雖然不代表所有權(quán)關(guān)系，但它是代表債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑據(jù)，是據(jù)以主張權(quán)利的證據(jù)，具有與其記載的債權(quán)債務(wù)等同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因而搶劫借條的行為，實(shí)際上妨害了債權(quán)人主張權(quán)利，但并不因此消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

其次，要看這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑據(jù)與財(cái)產(chǎn)本身的取得與喪失是否有直接關(guān)系。雖然從民法角度分析，搶劫借條是一種侵犯?jìng)鶛?quán)的行為，但是從刑法上來(lái)看，如果喪失借條，債權(quán)人就很難恢復(fù)自己的權(quán)利，合法權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)，因而搶劫借條的行為，對(duì)債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利也形成實(shí)質(zhì)的侵害。所以也應(yīng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任，這也符合搶劫罪的客體要求。

《刑法》第二百六十三條規(guī)定：搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。我國(guó)刑法規(guī)定的搶劫罪所侵犯的不僅是有形財(cái)產(chǎn)，更主要的是侵犯公私財(cái)產(chǎn)的合法所有權(quán)。